撞劳斯莱斯,奔驰撞劳斯莱斯

快递小哥追尾劳斯莱斯被索赔3万，有人说车主应该让小哥免赔，你怎么看？

是谁的责任就应该谁来负，快递小哥虽说不容易。

但毕竟这事是他的责任，车主无辜被追尾更冤。

至于赔付多少可以协商，如果一分不用快递小哥培的话，下一次他还会犯同样的错误。

不管多急的件也应该安全行使。

我觉得应该赔。

我们现在是依法治国，不是谁弱谁有理，不是谁穷谁有理，不是谁惨谁有理，而是谁守法谁有理，谁违法谁无理，快递小哥追尾劳斯莱斯轿车，给他人造成了重大的财产损失，所以必须是要赔偿的。

那些说让快递小哥免赔的，是一种道德绑架，这是没有道理的，站着说话不嫌腰疼，这是一种帮闲，是比较无耻的行为。

我们现在某些人的思维，还有一种莫名其妙的仇富心理，所以当劳斯莱斯和三轮车相撞，有些人自然而然的站到了三轮车的一方，这种思维就是错误的，这是一种先入为主的情绪判断，道德绑架就源自于我们的情绪。

这件事引发舆论争议，主要原因在于我们的判断标准发生变化，任何一个交通事故，我们都应该根据《道路交通安全法》来分析，谁对谁错？谁该赔偿？该赔偿多少，都由法律来规定，而不是依据人内心中不确定的道德和情绪。

本案是一个交通事故，基本程序为报警，交警责任认定，赔偿，快递小哥三轮车追尾，承担全部责任，需要承担全部责任，三万块钱的赔偿已经是劳斯莱斯打了很大折扣的，要不会赔偿更多的。

很多人碰到事都喜欢用道德来绑架现实，打着我是弱势群体群体的旗号，那么你就要怎样怎样。

11月14日，贵州毕节一位快递小哥在城区麻园转盘处追尾一辆劳斯莱斯古斯特，快递小哥当场被吓哭。事故中的劳斯莱斯为古斯特车型，其指导价为419-666万元，看起来损坏不大，但是漆面刮花了补漆需要几万块，而三轮车一般都是没保险的。最后，经过交警的协调处理，该快递网点与劳斯莱斯车主达成协议，赔偿劳斯莱斯车主30000元。

好比如问题上所说的快递小哥追尾劳斯莱斯，最后达成的协议是赔偿车主3万，最后是快递网点赔偿车主3万元，而不是快递小哥个人，那么此时问题就来了，对于这样的状况，很多人都会说不是应该让快递小哥免赔吗？

首先，人生而平等，特别是在法律面前，快递小哥应故造成的追尾事件，从事件本身出发就是快递小哥不对，为什么那么多人会说出让快递小哥免赔的想法呢？原因不外乎就是车主有钱，而对于快递小哥来说，工薪阶层对于几万块钱也是巨款，而对于车主来说开的起几百万的车子，几万块就是所谓的“零头”。

弱势群体应该得到保护，这道理没错，但站在不同的情况下而言，这说法就不一定成立，不能说两人实力悬殊就应该强者让这弱者。

帮人是情分，不帮是本分。

事情的本身不能建立在道德层面上，说句通俗点的话，钱也是辛苦来的，谁也不会嫌钱多，如果发生这样的事件，车主免去了快递小哥的赔偿，负面立刻变成了正能量，这是个人的品德。

我们需要增加这种正能量，但不能把正能量绑定在道德上。

Anywhere anytime，覆盖全国的移动互联网汽车救援网络平台，救援就在你身边，关键时刻显身手！回答车主各类养车用车急救问题，认为有用的请关注并点赞，谢谢！

有人说应该免赔？我也可以说免赔，大家都可以说免赔，反正损失不是我的。考虑过车主的想法吗？三万元本来连修车费的零头都不够，已经可以了，不能得寸进尺的再要求车主啦！如果，谁说应该免赔的，就必须捐一部分钱，你看看有没有人说应该免赔！没有成本的漂亮话，谁不会说？要我还说应该车主赔偿快递小哥几万块钱呢！什么事情都需要一个道理，符合国家法律，不要以说便宜话为荣，不是好现象。

免赔与需赔是两回事。如果车主不追究小哥的赔偿责任，只是出于道义上的同情，与车主是有钱人没有直接的关系。

首先小哥开此种车上路属于违法，这类电动车有关部门不可能发牌，在驾驶过程追尾更是明显的需负全责的责任。其实，明知自己的车属违法上路，驾驶时更应该小心才是，不能因工作赶时而不去顾及，要有自知之明。

说句不好听，小哥追尾碰到是一个好商量的车主，要是脾气暴躁的说不定会先打你一身再同你论理，车主有的是钱，医药费的赔偿只是小菜一碟。所以说，小哥是行运的。多谢邀答！

迈巴赫撞了劳斯莱斯车主后续怎么处理？

根据我了解的情况，迈巴赫撞了劳斯莱斯车主后续处理的步骤如下：1. 首先，双方应确保自身的安全，尽可能将车辆移到安全的地方，避免对其他交通带来影响。

2. 双方应互相交换个人和车辆的信息，包括姓名、电话号码、车牌号等，以确保交通事故报案和保险理赔的顺利进行。

3. 如果有人员受伤，应及时拨打紧急求助电话，寻求医疗救助，并按照交管部门的要求处理相关手续。

4. 事后双方可以协商解决事故责任和保险理赔的问题。

通常情况下，双方可以通过交通事故认定书来确认责任比例，并向保险公司提供相关证据进行理赔。

5. 如果无法协商一致，也可以寻求法律援助或向交管部门投诉举报，由相关部门介入调解或处理纠纷。

总结：迈巴赫撞了劳斯莱斯车主后续的处理需要注意确保双方安全，互相交换信息，妥善处理伤者情况，通过协商或寻求法律援助解决责任和保险理赔问题。

这些步骤能够帮助双方合理处理交通事故，并维护各自的权益。

根据道路交通事故处理程序，当迈巴赫撞了劳斯莱斯车主后，处理步骤如下

1. 确保安全首先，双方应确保自己和他人的安全，将车辆移至安全地点，避免继续造成交通堵塞或危险。

2. 联系警方拨打当地交通警察的电话报警，通知他们发生了一起交通事故，并提供必要的信息，如事故地点车辆描述和人员伤亡情况。

3. 交换信息双方应互相交换车辆和保险信息，包括车牌号码驾驶证号码保险公司和联系方式等。这些信息将用于后续的索赔和保险处理。

4. 等待警方到场等待警方到达现场，他们将进行事故调查并记录相关信息。在等待期间，双方可以拍摄现场照片或视频，以备后用。

5. 寻求医疗帮助如果有人受伤，应立即寻求医疗帮助。确保受伤人员得到适当的治疗和关怀。

6. 保险索赔双方应及时联系自

快递小哥追尾劳斯莱斯，赔偿车主30000元，你怎么看？

快递行业属实不易，交通违法行为比较普遍。但从旁观者角度说开豪车的人也不差这两三万的赔偿，但这两三万是快递员累断腿赚来的，你个款爷好意思接这个钱？让快递小哥赔个几大千给他长个教训就算了，得饶人处且饶人，何必为难个赚辛苦钱的人？

谢谢邀请！既然是在机动车道上追尾，自然就是交通事故了。就得有负责任的人了。至于把车子的漆面刮花了，补漆要几万块。豪车维修费都是奇高，也许是量少的原因。快递哥不易呀。赔偿款最终还是在快递哥的工资扣掉。感叹生活的不易。

撞了劳斯莱斯后果怎么样？

如果撞了劳斯莱斯，后果可能很严重。首先，劳斯莱斯是一款高档豪车，修理费用非常昂贵，甚至有些配件需要从国外订购。此外，如果造成了人员伤亡，那么责任方需要承担医疗费和赔偿费用。

而且由于是撞豪车，可能会引起保险公司的关注，导致保费上涨或甚至被取消保险。如果没有保险，则需要个人承担全部费用。总之，撞了劳斯莱斯后果很严重，应该遵守交通规则、谨慎驾驶，避免意外发生。

白车别车后追尾劳斯莱斯怎么判？

如果一辆白色轿车从劳斯莱斯的后面追尾撞上,属于追尾车的责任。主要根据以下几点:

一、根据《道路交通安全法》,从后面追尾撞上前车的一般都是追尾车的责任。

二、追尾车应当注意道路交通情况,保持与前车足够的安全距离。若未能做到这一点,即为追尾车责任。

三、在现场调查和询问时,若追尾车的司机表明因为分心未能注意前车而造成追尾,也属于追尾车的责任。

四、追尾方的车速若未减速同进,跟进距离不足以避免碰撞,从法律上追尾方属于过错。

五、追尾事故造成的损失通常由追尾方承担,除非能证明被追尾方有主观恶意。

综上所述,该情况下的白车被认定为主要责任归属于他的追尾行为。主要是:

1)白车从后面追尾撞车,属法定责任;

2)白车未能保持安全距离同前车,没有预见性;

3)白车没有减速避免碰撞,跟进距离不足。

一般情况下，司机追尾造成的交通事故责任由追尾方承担。
因此，如果白车追尾劳斯莱斯，那么白车的司机应该承担主要的责任。
但是，如果劳斯莱斯的司机存在违规行为，如突然变道或者刹车不及时等，那么他也应该承担一定的责任。
\在处理此类交通事故时，还需要考虑到具体的情况，如车速、路况、天气等因素，以及双方的交通记录和保险情况等。
因此，建议在发生交通事故后，及时报警并联系保险公司，由专业人员进行调查和处理。

根据交通法规，白车追尾劳斯莱斯应该承担全部或者主要责任。
因为在道路上行驶时，每个车辆都应该保持安全距离，避免发生追尾事故。
如果白车驾驶员能够证明劳斯莱斯驾驶员存在违规行为或者交通事故责任有一定的比例归劳斯莱斯驾驶员承担，那么责任可能会减轻。
但是在大多数情况下，白车驾驶员应该承担主要责任。
在实际判决中，还需要考虑具体的事故情况和证据，以及当地的交通法规和司法实践。

如果白车别车后追尾劳斯莱斯，那么一般情况下应该认定为白车的责任。
因为在道路交通安全法规中，追尾事故一般都是由后车负责。
此外，如果白车在追尾前没有保持足够的安全距离，也会加重其责任。
如果劳斯莱斯存在一定的过错，比如没有及时刹车或者没有及时避让，那么责任可能会相对减轻。
但总的来说，白车的责任应该是主要的。
值得注意的是，判定交通事故责任需要考虑多方面的因素，比如事故现场的具体情况、交通规则的适用、证人证言等等。
因此，以上只是一般情况下的判定标准，具体情况需要根据实际情况进行综合判断。