玛莎拉蒂撞宝马判6年,玛莎拉蒂撞宝马判3年

玛莎拉蒂撞宝马案如果赔了四百多万还会判谭某某死刑吗？

关键是撞人方在相当长一段时间内，没有积极配合伤者的治疗和对死者家属的安抚！毫无悔过之心，反而将应该支付的费用，作为强迫对方签署谅解文件的法码。此举，使伤者陷入了绝望之境，也激怒了大众，挑战了道德底线和法律。实属“为富不仁，仗钱行凶"。事以至此，别说4百多万。再加2百万，我相信绝大多数人都会拒绝陪偿！而要求陪命！

我一直坚定的认为，意欲将谭某明送入法场的目的不会实现的。谭某明的行为罪不致死，醉驾连续撞人造成伤亡，就判死刑，有悖常理。

谭某明醉驾当天发生的事情，属于她醉酒后的无意识行为。她撞车、没有听从拦阻，直到发生撞车事故，从她的内心来讲，必须判明有无杀人的故意。故意杀人罪简单来讲，就是有预谋的杀人行为，而且造成了后果，性质恶劣，才能够判处死刑。

谭某明喝醉酒驾驶，主观上没有杀人的故意，没有把撞死人撞伤人作为驾驶汽车的目的，不符合故意杀人罪的定义。

我们可以将谭某明的案件定性为交通肇事罪，处以十年以上有期徒刑，并处罚金。当然，刑期的多少与谭某明家人进行赔偿数额多少有关、与受害者家属是否愿意出具谅解书有关。

当时死亡的人中，有一家人实力大，一心要谭某明死刑。另一受伤者，花费了所有的钱财，急需钱来治疗家人，他们得到赔偿就会出具谅解书。两个不同诉求的当事人家属，怎么判决让法院为难了。

这次谭某明的家人准备拿出400多万元的赔偿，满足了受伤者的需要，出具谅解书后，另一家再要求死刑将使案件无限期拖下去，法院将会依法判决有期徒刑。

不服判决可以上诉，直到被彻底驳回。

差不多就行了，谭某明不是危险分子，十年后出狱她也30多岁了，还有什么未来呢！

不是如果赔了四百多万，而是应当丶必须要赔的受害方所遭到的损害，而且还远远不夠!受害方两人死亡，应当赔偿多少?一人重伤是到目前为止的医疗费，后继医疗丶康复、生活费仍遥遥:是无底洞?谭某以四百万想了结並求生，对受害方公平吗?

这里还要补充一点，谭某肇事当时，车里还有二人，应当作为同案犯一起追责。具体应负多少，由法院酌定。

我支持判死刑，喝酒不开车，开车不喝酒谁都知道，而且她这个情况是最恶劣的，已经剐蹭多辆车了逃逸把人家等红灯的撞死二人 ，而且重症监护室的重伤还不给钱治疗，反而成了她要挟受害人的条件，这种人以后也是祸害

宝马被撞两死一伤怎么判的？

玛莎拉蒂女撞宝马，最终的审判结果已经在2020年11月6日宣判：谭明明犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身；刘松涛被判有期徒刑三年，缓刑三年；张小渠被判有期徒刑三年，缓刑三年。根据河南省高级人民法院的信息，3名受害者的家属和3名被告人已就民事赔偿部分达成和解。

玛莎拉蒂撞宝马车，致2人死亡1人重伤该判死刑吗？

从目前新闻报道出来的内容可以看出。玛莎拉蒂车在撞宝马车前，可以认为是酒后交通肇事。但在很多人进行阻拦以后，不听劝阻，还加速前进，明显的存在主观故意，而且这种主观故意也造成客观上的严重后果。尤其是当时有很多市民都都参与了阻拦，都看到了。造成的社会影响恶劣。

酒驾已经入刑，根据罪刑法定原则，如果不对玛莎拉蒂车的行为人处以重罚，对酒驾这种行为是起不到震慑作用的。尤其在当下，汽车作为重要的交通工具，对人们的生活带来很大的便利，但副作用也不少。

从目前的新闻报道中可以看出定罪没有大的出入，关键在如何量刑，量刑情节是否能够左右最终的判决，现在无法看到，不好妄加判断。所以法律的交给法律。

河南商丘，玛莎拉蒂撞宝马7系起火，最后那女司机会被怎么判？

首先，驾驶员醉酒驾驶造成重大交通事故，肯定要付法律责任的。

再次，醉酒驾驶，保险公司不陪。

最后，据说，车是借的，那车主就倒霉了，要负责赔偿所有损失，包括玛莎拉蒂车内人员的损失和宝马车的损失。

所以，别轻易借车给别人。