仅从吃瓜群众角度考虑:
特斯拉是搞网络直销的模式,可以说价格体系是完全控制在自己手里的,网上一些说什么拼多多会打乱特斯拉的定价体系纯属胡扯!
那么为什么特斯拉这么做呢?先看拼多多是一家什么企业,低端,廉价产品团购,进一步低端廉价,这就是拼多多起家的基础。
所以,真相就是特斯拉不愿意拼多多靠上自己提升品牌形象,关键是怕拼多多影响自己的逼格。特斯拉的标签蛮多的,什么科技感,未来感,说白了,他是靠逼格卖车的。拼多多团购特斯拉的梗要是流行起来,还有什么高端逼格,逼格是中国消费者最大权重的买点,甚至可以不要之一。而在踩踏拼多多的过程中,特斯拉可以进一步提升自己的逼格,马斯克确实是营销上的绝顶高手!
互联网电商利用资本和技术优势,特别是大数据分析优势,搞到了社区团购,与当前处于底层的小商小贩、大爷大妈抢生意和争利益的现象,无疑是一种严重的垄断行为!如果允许这种现象发展下去,显然这种大资本的发展无疑是走错了方向,会造成贫富差距加大的社会问题,底层民众被挤出流通市场,没有公平竞争,垄断资本发展到一定的垄断程度,就会涨价大量吸血老百姓!所以,互联网企业不是法外之地,应该与其它企业、行业一样照章纳税和严格监管,必须受到反垄断法的有效制约,同时,国家必须用行政手段和法律手段来打破垄断资本的垄断行为,引导资本正确投入到国家急需发展的产业行业上来。所以,国家扶持互联网企业发展壮大到了今天的程度,我们必须坚决反对互联网企业的垄断式发展。打破垄断刻不容缓!
谢谢邀请。
“电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?”对于这个问题要以一分为二的观点看待。以普通老百姓的思维来说,电商取代菜摊、水果店就是商业垄断。
首先,要肯定电商的出现,打破了传统的商品营销模式,方便了老百姓购物方便。特别是对于那些贫困地区的产品销售服务带来利好,电商可以让农产品直销全国各地,没有了中间商销售环节,让低收入的农民得到实惠。实实在在为农民提供优质的服务,这是对电商的肯定。
然而,如果电商要取代菜摊、水果店等的生意,说句不好听的话,那就太没有人性化了,是电商大巨头在抢小商小贩的饭碗头,把他们迫上失业之路,对社会秩序安定带来不确定的因素。
如果电商能为全国各地农村农民直销农产品,让农民走上富裕之路,我们就支持电商行业。如果电商连菜摊,水果店的生意都要抢,造成老百姓的民愤,影响社会秩序的稳定,我们就坚决的反对。
电商不反对,你在以有的领域上搞,还有情可原,但是你把手伸到人们赖以生存的菜蓝子上就有点不地道了!因为第一步你就漏出了虚伪的獠牙!大资本的补贴!为什么,你要是愿意搞,别补贴,该一是一二是二,但你确能出个一分钱就能买菜!傻子都懂什么意思,只有那些沾便宜没够的人支持你发展,狂长!
记住有些东西尤其是关系每日三餐的生存因素,别伸手,伸手必被捉!国家不是不管,到时别怪国家打压!!!!
其实评论的不是电商该不该存在,是垄断性的非理性补贴降价破坏秩序收编收手续费流量费抽头,两边通吃,其实厂家、小企业、商家和消费者是多输,因为诱人的糖果好吃资本的嗜血难逃,厂家利润变薄不能投入研发的,打工者工资不能保证,商家不能促进人文和文化交流,城市变成鬼城,消费者不得不接受配送,因为没了商家没了休闲之处也没了聚会聚会场所,因为都倒闭或没有资本改善环境,除了宅还是宅,也许现在很多人上班累了喜欢宅,当就业环境破坏不得不出去,发现没地方可去,这不是危言耸听,是现在街面上除了银行药店和地产经纪几乎少了小商小铺,连大型商铺都快撑不下去了,文化是需要人的交流才能拓展,创新需要沉下来和耐心,都去挣快钱 先不说能不能,主要还是可不可持续。高科技养活不了14亿人,美利坚的窘境历历在目,科技军事资本一流,依然不可持续,我们可是有十四亿的人口基数?坐吃谁白给?没有收入哪来的消费?醒醒吧!
[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系我们,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。
本文链接:https://www.rentnmg.com/post/11074.html